Como (nos) representam os atores políticos?
Um inquérito do Pew Research Center, realizado em 24 países, em 2024, indicava que três em cada quatro inquiridos sentem que os políticos eleitos não se preocupam com o que a população pensa. A que se deve esta perceção?
Nesta conversa, Sofia Serra-Silva e Luana do Bem destacam as várias dimensões da representação política e analisam os quatro tipos de representação propostos por Hanna Pitkin – da formal à descritiva, da simbólica à substantiva.
Entre as diferentes visões sobre o papel e o perfil que os representantes devem ter, levantam-se outras questões: será que as mulheres representam melhor as mulheres? E em que circunstâncias devem grupos minoritários estar representados na arena parlamentar?
A dupla aborda ainda o que podemos exigir e esperar dos nossos representantes e como podemos escrutinar a sua ação.
Entre expectativas, responsabilidades e confiança, fica uma pergunta no ar: estará a crise das democracias representativas ligada a uma crise da própria representação política?
Para se manter bem informado – e representado – não perca este [IN]Pertinente.
De Mulder, A. (2023) «Making sense of citizens’ sense of being represented: A novel conceptualisation and measure of feeling represented» (Representation, 59(4), 633–657)
Pitkin, H. F. (1967) «The concept of representation» University of California Press.
Arnesen, S., & Peters, Y. (2018) «The legitimacy of representation: How descriptive, formal, and responsiveness representation affect the acceptability of political decisions» (Comparative Political Studies, 51(7), 868–899)
Espírito-Santo, A., Freire, A., & Serra-Silva, S. (2020). «Does women’s descriptive representation matter for policy preferences? The role of political parties». Party Politics, 26(2), 227–237.
van Oosten, S., Mügge, L., & van der Pas, D. (2024) «Race/ethnicity in candidate experiments: A meta-analysis and the case for shared identification» (Acta Politica, 59(1), 19–41)
Phillips, A. (2020) «Descriptive representation revisited» In R. Rohrschneider & J. Thomassen (Eds.), The Oxford handbook of political representation in liberal democracies (pp. 175–190). Oxford University Press
![Imagem da dupla de economia do [IN]Pertinente podcast: Hugo van der DIng e Hugo Figueiredo](/sites/default/files/styles/more_episodes/public/2023-02/Nova%20dupla%20Economia%20-%20Destaque%20FFMS.PT_.png.webp?h=848d486e&itok=SrX_QwEy)
![Imagem de Inês Lopes Gonçalves e Nuno Maulide, a nova dupla de ciência do [IN] Pertinente podcast](/sites/default/files/styles/more_episodes/public/2023-02/CIENCIA-Destaque-Site-FFMS.png.webp?h=848d486e&itok=0eloAZmy)
![Imagem de Ana Markl e do sociólogo Pedro Góis, a nova dupla de sociedade do [IN]Pertinente podcast](/sites/default/files/styles/more_episodes/public/2023-02/SOCIEDADE-Facebook-Capa.png.webp?h=848d486e&itok=wiTCXlgD)
4 comunicadores, 4 especialistas, 4 temas - Economia, Sociedade, Política e Ciência -, todas as semanas no [IN]Pertinente.
[IN]Pertinente: um confronto bem disposto entre a curiosidade e o saber. Porque quando há factos, há argumentos.
[IN]Pertinente é um podcast da Fundação Francisco Manuel dos Santos que pretende dar respostas às perguntas de todos, contribuindo para uma sociedade mais informada.
![Duas mulheres sorridentes. Por cima, os logotipos do podcast "[IN]PERTINENTE" e da "Fundação".](/sites/default/files/styles/episodes_mini/public/2026-08/INP_POLITICA_LDB-SSS_SITE_1280x720.png.webp?h=a92f03cd&itok=lc11QHMw)
![Duas mulheres sorridentes. Por cima, os logotipos do podcast "[IN]PERTINENTE" e da "Fundação".](/sites/default/files/styles/teaser_small/public/2026-08/INP_POLITICA_LDB-SSS_SITE_1280x720.png.webp?h=a92f03cd&itok=UvqUT8c2)
