A
A

Quando, em 1988, Salman Rushdie publicou os «Versículos Satânicos», a obra foi considerada blasfema pelo regime iraniano. O «Ayatollah» Khomeini, líder supremo do Irão, declarou uma «fatwa» (decisão jurídica baseada na lei islâmica) contra o escritor que resultou em algumas tentativas de assassinato de Rushdie. 

Até que ponto estavam ambos a usar o seu direito à liberdade de expressão? Este é um exemplo real que espelha o tema do episódio de hoje.

A liberdade de expressão é um dos conceitos fundamentais do pensamento político. Introduzida pelo Liberalismo, teve como principais autores John Milton, John Locke e John Stuart Mill. 

Aos dias de hoje, parece estar esquecida dos discursos eleitorais porque a tomamos por garantida. Mas até que ponto estamos dispostos a tolerar opiniões que nos pareçam abjetas ou repugnantes? Vale a pena proibi-las? Até onde pode ir a democracia na defesa da própria democracia? E que exemplos da história não devemos esquecer?

Os desafios que enfrenta a imprensa livre e plural, o crescimento das redes sociais e do discurso de ódio traz novamente à discussão os limites, mas também as vantagens da liberdade de expressão.

Ouça esta conversa entre Manuel Cardoso e João Pereira Coutinho e, no final, se se sentir confiante quanto à sua própria tolerância, siga os conselhos de ambos e explore as sugestões de leitura que a dupla lhe deixa.

 

Como avalia este conteúdo?
A sua opinião é importante.
0
4 votes
190
Episódios
1
Imagem da dupla de economia do [IN]Pertinente podcast: Hugo van der DIng e Hugo Figueiredo
Os mitos da produtividade

Será que a produtividade depende em exclusivo dos trabalhadores? Será que temos de trabalhar muitas horas para sermos produtivos? Ou será que a produtividade depende de muitos mais...

39 min
Saber mais

Será que a produtividade depende em exclusivo dos trabalhadores? Será que temos de trabalhar muitas horas para sermos produtivos? Ou será que a produtividade depende de muitos mais...

39 min
Saber mais
2
Imagem de Inês Lopes Gonçalves e Nuno Maulide, a nova dupla de ciência do [IN] Pertinente podcast
O que é que andamos a comer?

Açúcar não é o mesmo que adoçante, mas este último até é mais doce. Os ‘E’ que aparecem nos rótulos afinal não são todos maus. O sal é um bom conservante porque adora a água. Neste...

50 min
Saber mais

Açúcar não é o mesmo que adoçante, mas este último até é mais doce. Os ‘E’ que aparecem nos rótulos afinal não são todos maus. O sal é um bom conservante porque adora a água. Neste...

50 min
Saber mais
3
Dupla de Política | IN-Pertinente Podcast | Ana Sofia Martins e José Santana Pereira
Como funciona o sistema eleitoral?

Como foi criado o sistema eleitoral português? Mantém-se o mesmo desde o 25 de abril? Que vantagens e desvantagens tem? Com o 25 de abril ganhámos o direito ao voto e a...

46 min
Saber mais

Como foi criado o sistema eleitoral português? Mantém-se o mesmo desde o 25 de abril? Que vantagens e desvantagens tem? Com o 25 de abril ganhámos o direito ao voto e a...

46 min
Saber mais
4
In Pertinente Podcast, da Fundação Francisco Manuel dos Santos
Série
Entrevista
186EPISÓDIOS
2021

4 comunicadores, 4 especialistas, 4 temas - Economia, Sociedade, Política e Ciência -, todas as semanas no [IN]Pertinente. 
[IN]Pertinente: um confronto bem disposto entre a curiosidade e o saber. Porque quando há factos, há argumentos.
[IN]Pertinente é um podcast da Fundação Francisco Manuel dos Santos que pretende dar respostas às perguntas de todos, contribuindo para uma sociedade mais informada.

Ler menos
Portuguese, Portugal