A
A

Quando, em 1988, Salman Rushdie publicou os «Versículos Satânicos», a obra foi considerada blasfema pelo regime iraniano. O «Ayatollah» Khomeini, líder supremo do Irão, declarou uma «fatwa» (decisão jurídica baseada na lei islâmica) contra o escritor que resultou em algumas tentativas de assassinato de Rushdie. 

Até que ponto estavam ambos a usar o seu direito à liberdade de expressão? Este é um exemplo real que espelha o tema do episódio de hoje.

A liberdade de expressão é um dos conceitos fundamentais do pensamento político. Introduzida pelo Liberalismo, teve como principais autores John Milton, John Locke e John Stuart Mill. 

Aos dias de hoje, parece estar esquecida dos discursos eleitorais porque a tomamos por garantida. Mas até que ponto estamos dispostos a tolerar opiniões que nos pareçam abjetas ou repugnantes? Vale a pena proibi-las? Até onde pode ir a democracia na defesa da própria democracia? E que exemplos da história não devemos esquecer?

Os desafios que enfrenta a imprensa livre e plural, o crescimento das redes sociais e do discurso de ódio traz novamente à discussão os limites, mas também as vantagens da liberdade de expressão.

Ouça esta conversa entre Manuel Cardoso e João Pereira Coutinho e, no final, se se sentir confiante quanto à sua própria tolerância, siga os conselhos de ambos e explore as sugestões de leitura que a dupla lhe deixa.

 

Como avalia este conteúdo?
A sua opinião é importante.
0
4 votes
255
Episódios
1
Retrato do comunicador Hugo van der Ding e do jurista Marco Ribeiro Henriques, lado a lado, sobre um fundo cinzento, com o logo "[IN]Pertienente".
O que sabemos sobre direitos humanos?

Os direitos humanos são uma conquista do passado ou um desafio do futuro? No primeiro de três episódios dedicados ao tema, Hugo van der Ding e o jurista Marco Ribeiro Henriques...

42 min
Saber mais

Os direitos humanos são uma conquista do passado ou um desafio do futuro? No primeiro de três episódios dedicados ao tema, Hugo van der Ding e o jurista Marco Ribeiro Henriques...

42 min
Saber mais
2
Imagem da dupla do podcast In Pertinente de Sociedade Hugo van der Ding e Paulo Mendes Pinto.
A religião em Portugal no pós 25 de abril

Que impacto teve o 25 de abril na diversidade religiosa? No último episódio desta temporada, Paulo Mendes Pinto e Hugo Van der Ding refletem sobre as transformações religiosas em...

42 min
Saber mais

Que impacto teve o 25 de abril na diversidade religiosa? No último episódio desta temporada, Paulo Mendes Pinto e Hugo Van der Ding refletem sobre as transformações religiosas em...

42 min
Saber mais
3
4
Imagem da dupla do [IN]Pertinente Ciência, composta pelo radialista Rui Maria Pêgo e pela psiquiatra Rute Cajão
Uma visão integrada das neurodivergências

A medicação é a única abordagem eficaz para as neurodivergências? No último episódio da dupla, a psiquiatra Rute Cajão e o Rui Maria Pêgo exploram terapias, tratamentos e...

47 min
Saber mais

A medicação é a única abordagem eficaz para as neurodivergências? No último episódio da dupla, a psiquiatra Rute Cajão e o Rui Maria Pêgo exploram terapias, tratamentos e...

47 min
Saber mais
In Pertinente Podcast, da Fundação Francisco Manuel dos Santos
Série
Entrevista
249EPISÓDIOS
2026

4 comunicadores, 4 especialistas, 4 temas - Economia, Sociedade, Política e Ciência -, todas as semanas no [IN]Pertinente. 
[IN]Pertinente: um confronto bem disposto entre a curiosidade e o saber. Porque quando há factos, há argumentos.
[IN]Pertinente é um podcast da Fundação Francisco Manuel dos Santos que pretende dar respostas às perguntas de todos, contribuindo para uma sociedade mais informada.

Ler menos
Portuguese, Portugal